Моей крыше приятно съезжать в сопровождении чужих крыш, выбравших примерно то же направление движения (с)
Проснувшись в постели рядом с прославленным детективом чарлстонского полицейского управления Джеем Берджессом, тележурналистка Бритт Шелли никак не может вспомнить, как туда попала... и как умер красавчик Джей - потому что Берджесс мертв.
Пять лет назад он стал свидетелем страшного пожара, унесшего семь жизней. Жертв могло быть намного больше, если бы не храбрость Джея. Расследовать причины происшедшего поручили его другу детства, Рейли Гэннону, но закончить начатое тот не успел: злополучная ночь закончилась крахом его карьеры, изменой любимой женщины и разрушила его привычную жизнь.
Во всех этих событиях много странного и непонятного. Рейли и Бритт пытаются понять, что произошло на самом деле, но чем ближе они подбираются к истине, тем большей опасности себя подвергают. Теперь им нужно не просто узнать правду, но и спасти свои жизни...
Ещё одна книга, слог которой меня полностью устраивает - увесистые абзацы, подробное повествование, хорошо прописанные характеры.
Сюжет тоже порадовал. Из того, что я читала у Браун, здесь самая, пожалуй, запутанная история, когда не совсем понятно, кто враг, а кто друг.
Из минусов только одно - довольно медленное продвижение повествования "в реальном времени", потому что практически вся первая половина книги - воспоминания главных героев, сначала одного, потом другого.
Но в принципе, книга мне понравилась, хотя и чуть меньше, чем остальные произведения Сандры Браун. Остросюжетный детектив + романтика + волновашки (МНОГО волновашек
)... То, что я люблю.
-
-
10.12.2011 в 15:35А я наоборот у Браун такое терпеть не могу.
-
-
10.12.2011 в 15:55"Французский шёлк" и "Беззвучный крик" именно так и написаны. НЕ нравится, что ли?
Тогда какие у тебя могут быть претензии к её любовным романам?
-
-
10.12.2011 в 15:57-
-
10.12.2011 в 15:59Ну я ж не об этом.
Лан, забей)
-
-
10.12.2011 в 16:01Лан, забей)
Как не о том? Ну-ка объясняй
-
-
10.12.2011 в 16:10Ну просто я вообще не могу серьёзно относиться к творчеству Браун. Как бы здорово не было написано, как бы мне не нравился сюжет, всё-равно для меня это... ну не хочу назвать вторым сортом, конечно, но далеко не аховые вещи. И такие вот длинные абзацы, глубокое погружение в прошлое мне вообще смешно. Для меня это книги для расслабиться, а такая пародия на серьёзную лит-ру у Браун смотрится как-то неорганично)
Но это мой бзик)
-
-
10.12.2011 в 16:22Я с тобой тут согласна, но это наверное чисто субъективное, потому что я даже для "отдыха души" не буду читать добрую половину произведений Браун, в том числе про индейца и даже (скорее всего) "Заложницу", которая у меня давненько пылится на полке. Именно потому, что это слишком простенько и второсортно.
такие вот длинные абзацы, глубокое погружение в прошлое мне вообще смешно. Для меня это книги для расслабиться, а такая пародия на серьёзную лит-ру у Браун смотрится как-то неорганично)
А вот это, наоборот, я могу с чистой совестью читать. Потому что не совсем шлак, а попытка написать что-то более серьёзное, чем просто любовный романЧик. Да, развлекаловка и попсятина, но хотя бы написанная профессиональным серьёзным слогом. Это моё оправдание
-
-
10.12.2011 в 16:26Но ничего не могу с собой поделать - не воспринимаю)))
-
-
10.12.2011 в 16:29Индейцы с восставшими копьями лучше у тебя идут, да?
Тогда и "Заложница" для тебя, на каком-то сайте её назвали "пособием для начинающих акушеров-гинекологов"
-
-
10.12.2011 в 16:38Я её книги с точки зрения литературы вообще не оцениваю) Для меня тут сплошной шипп и всё) С этой стороны про индейцев любимое, да)
-
-
10.12.2011 в 19:02С этой точки зрения у меня в любимцах киллерские розы