Книжные размышления... Марина и Сергей Дяченко, "Пещера"

[Росси_555]

Жители этого города, вполне похожего на наши города, существуют в двух измерениях. Днем они живут обыденной жизнью, но без жестокости и агрессии; ночью, во сне, они являются в Мир Пещеры, и каждый из них живет зверем, хищником или жертвой, сильным или слабым... Можно ли выпустить человеческого зверя из темной пещеры? И главное, нужно ли?!

Долго присматривалась к книге, начинала читать, делала перерыв, а вот сейчас проглотила за два вечера. И такое странное ощущение меня преследовало во время чтения. Тяжёлая атмосфера, как... как в книгах Ремарка. И чем дальше ты пробираешься сквозь лабиринт сюжета, чем сложнее становится жизнь главных героев, тем сильнее давит эта атмосфера надвигающейся трагической развязки. Почему-то с самого начала не возникает даже сомнения, каков будет финал.
Касательно сюжета. Интересно. Этакая антиутопичная идея - построить мир, лишённый насилия. Днём. А ночью это самое подавляемое "насилие" активизируется в снах, в Пещере, месте, где каждому человеку отведена своя роль - жертвы или хищника. Чёткая отлаженная годами система, находящаяся под надзором неких Триглавцев, следящих за порядком и соблюдением равновесия, даёт сбой, когда хрупкая девушка по имени Павла, пещерная "жертва", трижды спасается от "хищника", известного режиссёра Ковича, с которым ей волею судьбы приходится работать... Произошедшее вызывает настоящий переполох с далеко идущими последствиями, но об этом читайте уж сами.
Говорят, хорошая книга должна заставлять человека задуматься. Над чем-то. "Пещера" заставляет. Причём это такой многоплановый роман, что после его прочтения возникает чувство какой-то... растерянности. То, что на первый взгляд кажется правильным и логичным, при ближайшем рассмотрении может оказаться фатальным. И наоборот. Очередной поворот сюжета - и череда новых вопросов. Захватывает. Тревожит.
И не могу не сказать, что мне больше всего понравилось *типа спойлеры, дальше можно не читать*.
Один из главных героев, тот самый "хищник", старый сааг, тот самый Раман Кович, до одури упрямый, идущий к своей цели зачастую по головам. И идея поставить спектакль по скандальной пьесе, рассказывающей о Пещере, рассказывающей о том, о чём принято умалчивать. Он хотел исправить финал, убрать сказочность, снять розовые очки, а в итоге сам... Ну да ладно, не буду полностью раскрывать карты.
Главная героиня, как это часто бывает, меня не особо впечатлила. Опять вечная моя проблема *или проблема героев, не знаю* - не вижу характера, не вижу стержня.
В целом же, понравилось. Такие книги нужно перечитывать, потому что с каждым разом заложенный в них смысл будет преломляться, чуть трансформироваться в глазах читателя снова и снова. Возможно, и герои покажутся совсем иными. И идея Пещеры будет восприниматься по-другому.
Есть ли у человека выбор? Может ли человек управлять зверем внутри себя самого?
Что лучше - жить полной жизнью, с её опасностями и радостями, с её неожиданными поворотами?
Или же спокойно существовать, каждое утро стирая из памяти ночные пещерные прогулки и не задумываясь о том, что однажды можно просто не проснуться...
Вряд ли найдётся однозначный ответ.

@темы: отзыв, книжное

Comments

[atherain]

о, в свое время очень впечатлилась этой книгой. Такая хорошая антиутопия. И романтика очень в духе Дяченок...

[Росси_555]

atherain, почему-то я больше цепанулась взаимоотношениями сарны и саага, чем этим супер-пупер-положительным Тританом

[atherain]

Знаешь, я имен уже не помню...
Там был мрачный герой какой-то, режиссер. И девушка, которая в Пещере должна была стать жертвой его...
Вот я про их отношения писала.

этим супер-пупер-положительным Тританом

- что-то мои воспоминания о герое не ассоциируются со словом "положительный"...

[Росси_555]

Там был мрачный герой какой-то, режиссер. И девушка, которая в Пещере должна была стать жертвой его... Вот я про их отношения писала.

Да, вот и я про них. Просто там у них всё так завуалированно, что не каждый романтикой это назовёт А мне как раз нравится.
А финал-то какой! Вот тут романтика, да

что-то мои воспоминания о герое не ассоциируются со словом "положительный"...

Ну он же типа всё ради главой героини делал (если не считать, что начиналось всё как её использование), и погиб, защищая её.

[atherain]

Росси_555,

Да, вот и я про них. Просто там у них всё так завуалированно, что не каждый романтикой это назовёт

Романтика, конечно! Настоящая.
У Дяченок часто такие отношения - в "Ритуале" прекрасном, и "Ведьмин век" смутно припоминается - там что-то такое было. Да и "Скрут" - хотя романтикой сложно назвать, но вот такие... завуалированные, да, отношения

то-то мои воспоминания о герое не ассоциируются со словом "положительный"... Ну он же типа всё ради главой героини делал (если не считать, что начиналось всё как её использование), и погиб, защищая её.

А, это я писала, что я явно имела в виду не Тристена под романтикой, о котором ты сразу ответила. Я "Пещеру" запомнила именно мрачным мужиком и ланью-героиней... Но читала лет 5 назад, так что не все помню далеко)

[Росси_555]

У Дяченок часто такие отношения - в "Ритуале" прекрасном, и "Ведьмин век" смутно припоминается - там что-то такое было. Да и "Скрут" - хотя романтикой сложно назвать, но вот такие... завуалированные, да, отношения

Надо ещё что-нибудь у них почитать "Ритуал" читала, милая такая... сказка И "Одержимая" очень понравилась, тож отношениями между главными героями, вот прям перечитать хочется.
А вот "Скрут" и "Ведьмин век" не читала, надо бы заценить аннотации. А чего-нибудь ещё такое "отношенческое" у них есть?

Романтика, конечно! Настоящая.

Как ине сцена понравилась, когда наутро этот режиссёр просыпается и начинает звонить Павле - не её ли он ночью сожрал в пещере Заволновался.

[atherain]

Одержимая? не читала, надо исправляться.

Скрут крайне специфичен. Романтикой там с большим натягом отношения можно назвать. А Ведьмин век - хороший.

я еще у Дяченок читала Магам можно все) но там не романтикой помнится. Скорее тоже отношения людей.

[Росси_555]

Одержимая? не читала, надо исправляться.

Исправляйся Мне очень понравилась книга, прям ВАХ, хотя разгонялась я долго, сначала с напрягом читалось. Зато потом...

А Ведьмин век - хороший.

Скачала уже на электронку, скоро займусь
А потом может и до "Магам можно всё доберусь".
Спасибо за советы
*жду рецензию на "Одержимую" *

[atherain]

Слушай, "Одержимую" залпом прочла. Какое чудо-то, а!

Спасибо, что посоветовала

[Росси_555]

Слушай, "Одержимую" залпом прочла. Какое чудо-то, а!

Как тебе главные герои? Просто ЫЫЫ какое-то

Спасибо, что посоветовала

Сама по подсказке нашла, за что очень благодарна, перечитать её хочется.

[atherain]

Как тебе главные герои? Просто ЫЫЫ какое-то

Ага. прелесть какие зайчики.

"Я бы не мог быть твоим мужем. И не понимаю тех, кто пытался"

[Росси_555]

Ага. прелесть какие зайчики

*и пофиг, что он изначально ТАК над ней издевался* Прелесть.

"Я бы не мог быть твоим мужем. И не понимаю тех, кто пытался"

После "Ведьминого века" точно буду перечитывать

[atherain]

*и пофиг, что он изначально ТАК над ней издевалс

Да не так уж сильно... Ну ладно, сильно. Но все равно простила все. Хотя обычно очень цепляюсь, если герой как садист себя ведет. Но тут все простила и влюбилась просто в этого Олега

[Росси_555]

Ну ладно, сильно. Но все равно простила все. Хотя обычно очень цепляюсь, если герой как садист себя ведет. Но тут все простила и влюбилась просто в этого Олега

Он очаровашка