Моей крыше приятно съезжать в сопровождении чужих крыш, выбравших примерно то же направление движения (с)
# книгоОбмен
Анджей Сапковский - один из тех редких авторов, чьи произведения не просто обрели в нашей стране культовый статус, но стали частью российской фантастики. Более того, Сапковский - писатель, обладающий талантом творить абсолютно оригинальные фэнтези, полностью свободные от влияния извне, однако связанные с классической мифологической традицией. ниги Сапковского не просто блистательны по литературности формы и глубине содержания. Они являют собою картину мира - мира `меча и магии`, мира искрометного юмора, не только захватывающего внимание читателя, но и трогающего его душу. Читайте сагу о Цири и Геральте!
В аннотации такая прям ода, что я почувствовала себя жалкой букашкой, смеющей быть чем-то недовольной
Всё-таки моя чуйка меня меня редко подводит - если я много лет старательно обходила эти книги стороной, хотя периодически и совала нос в первые страницы, значит тому была причина. И после прочтения первой части великого ставшего уже классикой фэнтезийного цикла я могу по полочкам разложить то, что мне не понравилось. - Этот факт отталкивал меня всегда - первая книга по сути сборник рассказов. Да, они связаны между собой сквозными главами, но как по мне - такая подача материала отнюдь не располагает к погружению в фэнтезийный мир. Мне нравится хорошее погружение в историю, обстоятельность, а не коротенькие зарисовки на тему "пошёл туда - убил такую-то бяку, пошёл сюда - освободил другую".
- Главный герой. Ох
Это было что-то странное. Я старательно держала в голове образ из старенькой экранизации, но на первый план всё равно периодически продирался барби-ведьмак из современной Да и в целом герой меня скорее раздражал. Его манера общения со своими потенциальными работодателями - особенно. Сначала он полчаса препирается, мол, не буду я такое делать, не просите, а потом вдруг соглашается По этому поводу хорошо высказалась одна из героинь: "Интересно бы узнать, ведьмак, ты перед каждой работой, за которую берёшься, стараешься отбить у нанимателя охоту так же усиленно, как у меня?" Ну серьёзно, бесячий герой. - Славянский антураж. Я как-то совершенно позабыла, что Сапковский - поляк, а в плане мифологии это те же яйца, только в профиль. А когда отовсюду повылезали кощеи, бабы-яги, лешие, кикиморы и прочие тварюги, да на закуску эльфы, гномы, драконы... А ещё были аллюзии на тему белоснежки и семи гномов, арабских сказок и прочего. Короче, я как будто побывала в сборнике сказок народов мира, включая русские народные
Понамешано здесь всего знатно. + Лютик. Единственная, пожалуй, ложка мёда в этой бочке дёгтя
Прикольный товарищ, вот ещё бы имя ему сменить + Движуху автор описывает очень хорошо, этого не отнять.
Вообще, я признаю, что впечатление от книги мне могла подпортить предубеждённость против этой серии. И даже возможно, продолжи я чтение дальше, где пойдут уже полноценные романы, а не такая нарезка, мне могло бы и понравиться...
Хотя вряд ли, будем честны. Тоска тоской. Здесь слишком много неугодных мне факторов. Может быть, для польской и вообще фэнтези начала 90-х это была какая-то веха, для меня же - нет, дикая смесь (ещё и не очень хорошо прописанная) всех возможных мифологий не цепляет. Герои - тоже мимо.
Познакомилась с классикой жанра, поставила галочку - окей.
-
-
30.08.2020 в 09:55На то и был расчет
Если подумать, мне в этих книгах не нравится ровно то же самое) Ну, разве что к главному герою отношение более лояльное.
-
-
30.08.2020 в 19:00Вот спасибо, без тебя я бы никогда не стала такое6 читать и жила себе беспокойно
Если подумать, мне в этих книгах не нравится ровно то же самое) Ну, разве что к главному герою отношение более лояльное.
Ты много прочитала?
-
-
30.08.2020 в 20:24Всегда пожалуйста
Ты много прочитала?
Первые две книги (оба - сборники рассказов).
-
-
30.08.2020 в 21:34-
-
31.08.2020 в 16:27-
-
31.08.2020 в 20:15