Моей крыше приятно съезжать в сопровождении чужих крыш, выбравших примерно то же направление движения (с)


Очень давно хотела прочитать эту книгу, и наконец время пришло.
Это удивительная, светлая, искренняя, трагичная история тринадцатилетней девочки-еврейки, которая вместе со своей семьёй пряталась в старом доме во времена германской оккупации Голландии. История, рассказанная Анной Франк в личном дневнике, который чудом уцелел и был опубликован в 1947-м году отцом девочки, уже после её смерти в концлагере.
Представив, что ведёт переписку с лучшей подругой, Анна рассказывает в своих записях обо всём - о людях, с которыми они познакомились и которые помогали им прятаться и выживать; о сложных взаимоотношениях всех со всеми, ведь два семейства вынуждены были безвылазно находиться в замкнутом пространстве нескольких комнат, жить по строгому распорядку дня, тихонько, незаметно, боясь каждого стука в дверь; о своих переживаниях, размышлениях, жизненных принципах, меняющихся на протяжении тех двух лет, что семьи провели в заточении. Это было, наверное, самое невероятное - среди обычных подростковых самокопаний видеть мысли, настолько ясно изложенные, четкие, понятые и прочувствованные, словно настоявшиеся в той атмосфере, в которой жила девочка; мысли практически взрослого человека, исходящие из уст ребёнка, не дожившего до Победы всего лишь 2 месяца. Она мечтала о простом мирном счастье, хотела приносить людям пользу, стать журналисткой или писательницей, не подозревая, что уже написала свою главную историю, с которой и останется в памяти многих людей.

Кажется, что вести дневник — совсем не мое занятие. Ведь до сих пор мне это и в голову не приходило, а главное, кому в будущем, в том числе, мне самой будет интересно жизнеописание тринадцатилетней школьницы? Но как бы то ни было, я люблю писать, а главное — становится легче, когда изложишь на бумаге свои горести и проблемы.

Почему есть на свете война? Почему люди не могут жить мирно? К чему эти ужасные разрушения? Почему ежедневно тратятся миллионы на войну, а на медицинскую помощь, на искусство, да и на бедных нет ни гроша? Почему люди должны голодать, когда в других частях света гниют продукты? Почему люди такие сумасшедшие?

Я не думаю, что войны развязывают только сильные мира сего – правители и капиталисты. О нет, маленький человек участвует в этом с неменьшим удовольствием, иначе народы давно уже восстали бы против войны. Ничего не поделаешь, человеку присуща тяга к разрушению, тяга к убийству, ему хочется буйствовать и сеять смерть, и пока все человечество без исключения коренным образом не изменится, будут свирепствовать эти войны, и снова и снова будет сметаться с лица земли и уничтожаться все, что построено и выращено или выросло само, чтобы потом опять все началось сначала.

читать дальше


@темы: книжное

Моей крыше приятно съезжать в сопровождении чужих крыш, выбравших примерно то же направление движения (с)


"Сатирикон" Петрония, являющийся одним из самых оригинальных произведений античной литературы первого века Римской империи, дошел до нас в отрывочном виде в средневековых рукописях.
По содержанию своему это сочинение – острый авантюрно-сатирический роман, состоящий из множества отдельных житейских сцен, в которых живо и с большим талантом описываются забавные похождения трех приятелей и грязные истории, происходившие с ними на улицах и площадях Древнего Рима.
В романе широко показана бытовая, "низменная" жизнь простого люда, невежественного и суеверного, с ограниченным кругозором, грубыми вкусами, но не без практической смекалки.


Тот редкий случай, когда к аннотации практически нечего и добавить.
Это своеобразное произведение, тем более необычное, потому что сохранилось только отрывочно. В оригинале больше 15 "книг", а в данном сборнике - фрагменты лишь нескольких. Так что можно себе представить масштаб полного текста.
Для читателя подготовленного (скромно отнесу себя к этой категории после "Жизни древнего Рима" Сергеенко) здесь не будет ничего из ряда вон, "Пир Тримальхиона" показывает примерный уклад жизни состоятельного римлянина, естественно, изображенный в сатирическом ключе. Приключения же главных героев читаются как легкий авантюрный роман, который неожиданными поворотами сюжета порою немилосердно гнал мои брови куда-то ввысь :lol:
Автор порою высказывает мысли, схожие с сегодняшними представлениями, а тексту, на минуточку, почти два тысячелетия. Вот так вот время идёт, а человечество словно ходит по кругу.
Ну и следует отметить "пропаганду лгбт и педофилии", ибо Древний Рим и ооочень свободные нравы касательно детей и однополых отношений.

@темы: книжное

Моей крыше приятно съезжать в сопровождении чужих крыш, выбравших примерно то же направление движения (с)


Эта книга о гражданской войне в Испании. Эта книга о Войне, какая она есть на самом деле — грязная, кровавая, бесчеловечная... Эта книга о любви, мужестве, самопожертвовании, нравственном долге и выборе, ценности каждой человеческой жизни как части единого целого, ибо "никогда не посылай узнать, по ком звонит колокол, он звонит и по тебе"... В СССР роман издавался с серьезными сокращениями и искажениями из-за вмешательства идеологической цензуры и теперь впервые публикуется в полном объеме.

В очередной раз убеждаюсь, что мировая история - необъятное непаханое мною поле. Пришлось загуглить о периоде 1934-1939 годов в Испании, чтобы лучше понять, кто против кого выступал в той гражданской войне.
Есть вероятность, что когда-нибудь мне захочется эту книгу перечитать, потому что первое впечатление оказалось немного смазанным из-за неправильных ожиданий. Роман начинается с разведывательной миссии некоего партизанского отряда, собирающегося подорвать мост. Соответственно, я полагала, что мы будем наблюдать за разными заданиями этих людей. На деле же оказалось, что весь роман посвящён только одной миссии - тому самому подрыву моста. Параллельно с приготовлениями мы видим жизнь партизан в горах, знакомимся поближе с каждым из этой разношерстной компании людей.
Центральным персонажем романа является молодой американский солдат Роберт Джордан (немного раздражало, что автор называл его так всегда, имя-фамилия, хотя скорее всего это отсылка к Иордану и чему-то библейскому). Мы видим, как меняется его внутренний диалог с самим собой с каждым днём, проведённым в тесном кругу партизан. Его изначальная позиция "задание прежде всего, любыми средствами" претерпевает существенные изменения, ведь вмешиваются простые человеческие чувства - любовь к девушке, некая привязанность к этому, скорее всего, обреченному мирку сопротивления фашизму.
Герой размышляет много и о многом, задаёт себе правильные вопросы и старается честно на них ответить.
О войне, о командовании, о стране, о врагах, о собственной жизни, о её цели и конечности.
Книга вызывает смешанные чувства, потому что головой ты понимаешь - история известна, фашистский режим одержал тогда победу в Испании; но всё равно хочется надеяться, что всё у героев получится и то, за что они боролись - сбудется. Но...
Книга хорошая. Она качественно написана, легко читается, её объём (в моём издании 640 стр) практически не ощущается, никакой тяжеловесности.
Что не понравилось лично мне - любовная линия. Я прекрасно понимаю, зачем подобное добавляется в книги о войне, но я не припоминаю ни одной любовной истории в подобном антураже, которая бы мне понравилась. В книги о войне я иду не за этим.

@темы: книжное

Моей крыше приятно съезжать в сопровождении чужих крыш, выбравших примерно то же направление движения (с)

Она должна была погибнуть от топора палача или яда убийцы — но не погибла... Она могла быть счастлива. Могла стать женой и матерью. Однако предпочла иной жребий... Она стала первой из великих королев мира. Она водила армии и плела международные интриги. Она была лучшей. Умнейшей. Сильнейшей. Ибо нет силы сильнее той, что дается страданием. Она — "Елизавета" I Английская. "Елизавета" Великая. Как взошла она на престол? Как обрела силу власти? Чем пожертвовала...

Дочитала со второй попытки. И не потому, что в первый раз мне не зашло. Ещё как зашло, но я отвлеклась и улетела в другую тему.
Книга написана в очень интересной манере. Это такое почти научное исследование, с перечислением источников в приложении, но в то же время художественно окрашенное. До такой степени, что в определенные моменты можно подумать, что просто читаешь исторический роман. Если бы прямая речь оформлялась в виде диалогов, это впечатление ещё усилилось бы.
Кроме непосредственного правления Елизаветы автор уделяет большое внимание исторической эпохе. Она описывает быт в средневековых замках, жизнь придворных во дворце и в разъездах, моду на одежду и украшения, рассказывает о праздниках и казнях. В общем, о всех смежных вещах, которые помогают лучше понять то, о чём мы читаем.
Наверное, это исследование нельзя назвать в полной мере объективным, автор часто делает предположения, о чём-то как бЭ догадывается, но всегда обозначает, что вот это - предположение.
Минусы, которые не дали мне с чистой совестью поставить книге 5 (а я хотела):
- При тщательно чуть не помесячно описываемых событиях первых десятилетий правления королевы автор уделяет гораздо меньше внимания последним десятилетиям, позволяя себе фразы а-ля "с тех пор прошло 9 лет" и далее небольшими флэшбеками дополняя пропущенный отрезок времени.

* На самом деле, меня просто задело, что о человеке, который занимал в жизни королевы по сути главное место на протяжении многих десятилетий... о смерти этого человека нам поведали в двух строках, я зла )))

В целом очень хорошо.


@темы: книжное

Моей крыше приятно съезжать в сопровождении чужих крыш, выбравших примерно то же направление движения (с)


Этот роман принес Лоуренсу самый большой успех и самое горькое разочарование. Когда-то он считался едва ли не образцом "гнусной порнографии", а в последствии был признан классикой англоязычной прозы. История леди Чаттерли, разрывающейся между платонической привязанностью к мужу-калеке и вполне земной, чувственной страстью к красивому лесничему, давно уже не кажется ни скандальной, ни сенсационной. Она снова и снова восхищает читателя глубиной понимания человеческой психологии, а особенно — психологии любви.

Я столько раз читала книги, которые вроде бы скандальные, но на самом деле не очень, что была удивлена, когда наконец нашла настоящую скандальность в этом романе. Больше всего он похож на прародителя современных любовных романов с "восставшими копьями" и "прекрасными впадинами". Автор ходил по тонкому льду и неудивительно, что всё же провалился. Ввязываясь в подобную тему, пытаясь превознести и вложить в умы современников иное отношение к неприличному понятию "плотского", следовало бы по крайней мере выписать героев, которые были бы в состоянии положительно продемонстрировать возможность такого положения вещей. Получилось ли?
Я бы сказала, что нет. Среди всех персонажей, на удивление, больше всего симпатии... или, вернее, меньше всего антипатии, вызывал во мне Клиффорд, муж-калека главной героини, задуманный, судя по всему, как символ отмирающего мужского начала в браке в частности и в обществе в целом. И тем не менее, попадись ему любящая женщина, он бы не стал таким, каким стал, и всё в его семье было бы более-менее нормально.
Но нет. Ему попалась Конни... Рано познавшая мужчин и оттого желавшая бурной сексуальной жизни в браке. За неимением оной она стала искать удовольствия на стороне, зачастую выбирая среди мужниных друзей. Ладно, что есть то есть. Хорошая вводная, чтобы показать, как человек изменится в лучшую сторону...
Триггером для этого изменения должен был послужить работник поместья, егерь Меллорс. Красивый, статный, нелюдимый, одинокий. Человек из рабочей среды, в армии попавший в услужение полковнику и понабравшийся там от него каких-то странных идей и замашек. Всё ему не нравится. Аристократия - прогнившая часть человечества, воплощение грядущего упадка цивилизации. Рабочий люд с угольных шахт - тупое никчемное месиво, ни на что не способное. К женщинам отношение тож весьма специфическое. Таким, видимо, должен был быть человек, способный выдернуть нашу Конни из скучного аристократического существования.
Герои и их поведение вызывают мало положительных эмоций. Конни постоянно мечется и не знает, нужен ей егерь или ну нафиг, причём штормит её весьма радикально. То секс, то любовь, то страсть, то "скажи-сто-пятьсот-раз-что-любишь". То же касается её отношения к своему и мужниному сословию - ей не нравится, что миром правят деньги, но при этом сама она не делает ничего, чтобы хотя бы в своей жизни изменить это положение, на случай развода у неё имеется папино наследство, которое ж тоже деньги, но вы-не-понимаете-это-другое. Егерь Меллорс заносчивый, безосновательно надменный, постоянно с усмешкой на физиономии, любитель сексуальных утех. Символ отказа от промышленных благ, единения с природой и своей сексуальностью.
В конце романа читателя ещё поджидает авторское эссе на тему восхваления брака и откровенной сексуальной жизни, без которой человечество не может существовать. Ну камон, ты выбрал не тех героев, чтоб завлечь народ своей идеей. Скандальность, порно-моментики, имена для половых органов - тут всё ок. Но книга же не об этом.

@темы: книжное

Моей крыше приятно съезжать в сопровождении чужих крыш, выбравших примерно то же направление движения (с)


Тяжко мне даются романы про годы революции 17-го года, но я упорно лезу в эту тему.
Сначала "Хождение по мукам", показавшийся мне очень тяжеловесным.
Потом "Доктор Живаго", наоборот, на фоне собрата оставивший впечатление излишней простоты.
Теперь вот "Белая гвардия", особняком стоящая среди этих трёх романов из-за своей странности. Да и не то что странный этот роман... Просто автор использует тот же приём, который был и у Толстого - показывает нам разрозненные фрагменты, выхваченные то из штаба гетмана Украины, то из генеральского вагона петлюровцев, то из квартиры Турбиных, то с шумных зимних улиц. Добавим к этому намеренно рваный стиль повествования и метафоричность - вот и получим по итогу неудобочитаемое нечто.
Ох, как я кряхтела над этой книгой первые страниц сто. Мне казалось, что теперь уж точно можно сказать - не складываются у меня отношения с Булгаковым (вспомним, что "МиМ" я оценила, но не полюбила) и не стоит больше лезть в его тексты.
НО чем дальше я читала, тем больше мне нравилось. Даже в этой фрагментарной мешанине я нашла героев, судьба которых была мне интересна. И, заканчивая чтение, я была уже уверена, что захочу перечитать этот роман ещё раз. Уже спокойнее, обстоятельнее, зная, что меня ждёт, и не спотыкаясь через каждое предложение.


@темы: книжное

Моей крыше приятно съезжать в сопровождении чужих крыш, выбравших примерно то же направление движения (с)


"Отцы и дети" — знаменитый роман Тургенева, ставший чуть ли не самым значительным произведением в истории о взаимоотношениях поколений. Споры главного героя Евгения Базарова, называающего себя нигилистом и отрицающего расхожие представления о жизни, искусстве, морали, природе человека, и его антагониста Павла Кирсанова, аристократа до мозга костей, состаляют главную проблематику романа.
Но сюжетная канва строится скорее на внутреннем конфликте самого Базарова. Только что отрицавший все и вся герой, не веривший в любовь, смеявшийся над своим приятелем, способным на нежные чувства, вдруг сам страстно и пылко влюбляется.
И все вдруг переворачивается вверх дном — с любовью Базаров совладать не в силах, она оказывается сильнее самых твердых убеждений.


Перечитала очередное произведение из школьной программы и внезапно поняла - как жаль, что не сохранила свои школьные сочинения, было бы очень интересно сейчас вспомнить, какое впечатление произвел на меня роман тогда, даже если по большому счету там звучали мысли учителей или учебников.
Роман "Отцы и дети" понравился мне гораздо больше, чем освежённое в памяти несколько лет назад "Дворянское гнездо", показавшееся простеньким любовным романом.
Я читала и с каким-то ужасно-благоговейным трепетом сознавала, что мне ближе и понятнее точка зрения "отцов". Дожили :D А если серьёзно, то половину романа я вообще не особо понимала, сколько же лет "детям" Аркадию и Базарову. Вроде они вернулись с учёбы, значит молоденькие совсем. Потом вдруг фраза а-ля "она была чуть старше, ей было 29", тут же у меня в голове переворот - как? это у ребят в 27 такие вольности в голове? И только к концу романа автор пояснил, что "чуть" - это 7 лет разницы :gigi: Вообще, в русской классике тема возраста - очень болезненна для современного читателя, ибо старшее поколение, которому ещё и 45-ти нет, уже именуется "стариками", а жизнь их прожита и пора бы ползти в сторону кладбища.
Книга мне понравилась. Опустим тот факт, что она просто хорошо написана. В ней поднимаются проблемы, актуальные во все времена. Да, эти проблемы, так сказать, лежат на поверхности и видны невооружённым глазом, ибо каждый человек в той или иной степени сталкивался в своей жизни с противостоянием родительскому мнению. Но на примере своих героев Тургенев даёт понять, что всегда можно найти точки пересечения, жизненные обстоятельства по итогу могут повернуться так, что вчерашние противники окажутся если не товарищами, то хотя бы примирятся друг с другом.
Базаров здесь - практически трагический герой, наблюдать за которым становится тем тяжелее, чем глубже он закапывается в свой кокон "нигилизма", и даже возникшее чувство не способно вытащить его из болота.
Из старшего поколения мне не мог не понравиться Павел Петрович Кирсанов. Пережив в молодости несчастную любовь, оставившую отпечаток на всей его дальнейшей жизни, он, по сути, отрёкся от возможности собственного счастья и посвятил себя счастью своего брата. В этом нет никакой сентиментальности, характер Кирсанова-старшего раскрывается перед нами постепенно, вызывая всё больше уважения.
А ещё была Анна Сергеевна Одинцова, в характере которой я со всей ясностью опознала черты и собственного характера тоже :mosk:
"Анна Сергеевна была довольно странное существо. Не имея никаких предрассудков, не имея даже никаких сильных верований, она ни перед чем не уступала и никуда не шла. Она многое ясно видела, многое ее занимало, и ничто не удовлетворяло ее вполне; да она едва ли и желала полного удовлетворения. Ее ум был пытлив и равнодушен в одно и то же время... Она хотела чего-то, сама не зная, чего именно. Собственно, ей ничего не хотелось, хотя ей казалось, что ей хотелось всего" (с).
Характеристика малоприятная, да :gigi: Собственно, в силу этих причин ей и не удалось вытянуть Базарова, ей было интересно, но и только.
Читать ли это произведение в школе? Однозначно - да.

@темы: книжное

Моей крыше приятно съезжать в сопровождении чужих крыш, выбравших примерно то же направление движения (с)


Клочок суши посреди моря. На нефтяной вышке, где работают только мужчины, произошел несчастный случай. Одинокая загадочная женщина, которая пытается забыть свое прошлое, прибывает сюда, чтобы ухаживать за человеком, пострадавшим в результате этого несчастного случая. Между ними возникает странная близость, наполненная тайнами, правдой и ложью, юмором и болью — близость, из которой им не выйти невредимыми и которая изменит жизнь обоих навсегда.

Субъективно: 7 из 10
Объективно: IMDb 7.40
Пересмотр: может быть

@темы: кино

Моей крыше приятно съезжать в сопровождении чужих крыш, выбравших примерно то же направление движения (с)


Классик польской литературы, почетный академик Петербургской академии наук, Генрик Сенкевич был блистательным историческим романистом. Подобно Гюго, Дюма, Толстому, он сумел описать великие события минувших эпох, уделив внимание и личности человека - творца этих событий. В 1905 году Сенкевичу была присуждена Нобелевская премия по литературе с формулировкой "За выдающиеся заслуги в области эпоса". «Камо грядеши» – самый известный его роман, действие которого развивается на протяжении четырех последних лет правления Нерона (64 - 68 гг. н. э.), во времена становления христианства и первых деяний апостолов. На фоне исторических событий, навсегда изменивших облик западной цивилизации, Сенкевич рассказывает трагическую историю любви римского аристократа к гонимой властями христианке.

Именно для чтения этой книги мне понадобилось предварительно ознакомиться с «Жизнью Древнего Рима».
От романа Сенкевича я ожидала немного другого, думала, действо будет более масштабное. В принципе, масштабность здесь имеется, просто автор решил пойти немного другим путём и изобразил весь эпик на примере нескольких героев, сделав их яркими представителями определённых политико-общественных ниш.
С одной стороны, мы видим так называемое «высшее общество». Богатые, погрязшие в неправедности и разврате аристократы, ни во что не ставящие чужую человеческую жизнь, привыкшие жить в своё удовольствие, в праздности и эгоизме.
С другой стороны, только-только зарождающееся, пока ещё тайное христианское учение, с совершенно противоположными ценностями любви к ближнему, прощения врагов, милосердия и т.д.
Столкновение двух этих миров лейтмотивом проходит через весь роман и отчётливее всего видно на примере отношений Виниция и Лигии, молодого аристократа-трибуна (военоначальник) и юной праведницы.
Конечно же, в книге множество других персонажей, так что вышеозвученная чёрно-белая палитра изрядно разбавлена серостью.
Несомненно, моим любимым героем стал дядя пылкого трибуна, Петроний (тоже трибун, но я так и не поняла, чем конкретно он занимается). Умный, проницательный, начитанный аристократ, этакий скептик-тире-атеист-тире-пофигист. Он прекрасно понимает всю неправильность сложившегося образа жизни, но принимает эту реальность такой, какая она есть. Он не пытается ничего изменить, восхваляет Императора в глаза и поносит за глаза, живёт сегодняшним днём по образцу аристократического сословия и с лёгкостью подстраивается под обстоятельства. Мне понравилось, что до конца романа Петроний остался верен своим идеалам и ушёл тогда и так, как посчитал нужным.
В общем, роман мне очень понравился. Да, там присутствуют довольно утомительные куски сплошного текста на тему христианства, а от поведения главных героев иногда хотелось удариться лицом об стол. Да, точка зрения автора бьёт читателя прямо в лоб - внешний блеск и бездуховность проигрывает накорню внутренней красоте и праведности, никак иначе. Но в целом это было круто. И необычно, поскольку с темой Древнего Рима я знакома разве что по курсу античной литературы в универе (то есть чуть больше, чем никак). Спешить во время чтения этой книги не нужно, она неторопливая, размеренная (иногда даже слишком, да), написанная прекрасным языком и прекрасно переведённая.
Короче говоря — зачёт. И место на полке.

@темы: книжное

Моей крыше приятно съезжать в сопровождении чужих крыш, выбравших примерно то же направление движения (с)


Настоящая книга представляет собой увлекательный рассказ о повседневной жизни древнего Рима и его жителей. Начиная с описаний «Вечного города», его улиц, площадей и парков, автор затем приглашает читателя проникнуть в дом к римлянину, исследовать обстановку, бросить взгляд на гардероб, заглянуть на кухню, ознакомиться с распорядком дня. Из этой книги читатель сможет узнать о социальном устройстве общества, о роли в нем женщины и ребенка, о гладиаторских боях, о рабах и вольноотпущенниках, и многом, многом другом. Пользуясь археологическими находками, работами античных авторов и трудами современных историков, Мария Ефимовна Сергеенко сумела доходчиво и интересно рассказать о сложной многообразной культуре, лежащей в основе всей западной цивилизации.

Эта книга ворвалась в мои читательские планы, вытеснив всё остальное, потому что я начала читать Сенкевича и поняла, что откровенно плаваю в материале. Сложно воспринимать художественный текст, когда ты больше озабочен чтением пояснений к нему :lol:
Так что я отложила Сенкевича и пошла искать нонфик про нужную эпоху. Книга Сергеенко, насколько я поняла по отзывам, одна из самых популярных и познавательных, так что выбор пал на неё.
В идеальном мире можно было ещё почитать что-то и по истории Древнего Рима, но... я не рискнула (за что и чуток поплатилась :gigi: ).
Книга действительно оказалась очень интересной и познавательной. Это настоящий научный труд на заданную тему, с указаниям множества источников, с цитатами древних текстов.
Лично для меня в книге два больших минуса.
- Все цитаты и примеры с именами деятелей того времени приводятся зачастую без привязки к какой-либо дате. То есть если человек не в курсе, в каком веке писал Сенека или правил Нерон/Клавдий/Август и т.д., то выстроить в голове примерную хронологию развития событий/общества становилось проблематично. Я именно такой человек, как вы догадались :shy::lol: И каждый раз, когда автор обозначала хотя бы век, я уже была счастлива.
- Книге очень, ОЧЕНЬ не хватает иллюстраций. Я понимаю, что это "издание для бедных" и вообще научный труд, но душа требовала изображения того, что так тщательно описывала нам автор. За неимением оного я ходила в интернет за картинками.
В целом я всё равно довольна. Да, я проглотила книгу за несколько дней, большая часть информации, конечно же, выветрится из головы, но что-то и запомнится. Самыми интересными для меня были главы про рабов и отпущенников. Я не знала, что древнеримский цирк представлял собой скорее соревнования колесниц и кое-какие другие зрелищные выступления, но всё равно очень далёкие от нынешнего его вида. Что даже самые бедные слои населения посещали бани (то есть термы) каждый день. Что занимаясь делами или трапезничая, состоятельные люди "возлежали" возле стола. Что существовал целый класс людей (клиенты), которые словно рыбы-прилипалы следовали всюду за знатным человеком, составляя его свиту и в награду получая гроши с барского плеча.
В общем, очень много интересностей, которые однозначно пригодятся мне при чтении художки про ту эпоху.

@темы: книжное

Моей крыше приятно съезжать в сопровождении чужих крыш, выбравших примерно то же направление движения (с)


«Настоящий криминалист — это человек сродни творцам эпохи Возрождения». Таков Линкольн Райм — гений в области судебной экспертизы. Несчастный случай приковал его к инвалидной кровати, однако почти полная неподвижность не мешает ему разгадывать самые каверзные головоломки при поимке преступников. Полиция в очередной раз обращается к Райму за помощью. В Нью-Йорке появился убийца по прозвищу Собиратель костей, действующий с изощренной жестокостью. Он подбрасывает на место преступления ключевые вещдоки, в которых зашифрован сценарий будущего убийства. Линкольн Райм вместе со своей напарницей Амелией Сакс вступает в схватку с Собирателем костей, и это прежде всего — поединок умов.

Обнаружила, что в «инвалидной» серии Дивера издали новый детектив, то есть не то что новый, а именно для нас — новый, впервые переведённый. И понеслась...
Мне захотелось обновить всю серию. Дивер — особенный для меня автор, его детективы есть у меня аж в 5-ти разных изданиях, потому что «я его слепила из того, что было» (с) :gigi: Я знала, что «Азбука» не так давно издавала этн книги, но просто докупила недостающую, не запариваясь по поводу всей серии.
А сейчас вдруг приспичило, дождалась, когда уже и новое издание стало пропадать из продажи. По итогу первые тома пришлось покупать уже с рук на авито.
Самое досадное, что «Азбука» почему-то пропустила несколько томов, и это именно те 3 книги, которые у меня в 3-х разных изданиях :facepalm3: В общем, на полках осталась разносортица, но большая часть книг в одном красивом новом издание. Возможно, «Азбука» со временем издаст и остальные 3 тома.
А пока — я ударилась в очередной перечит. Первые три романа я перечитывала не раз, а вот дальше - нет. Думаю, в новом издании с белыми страничками дело пойдёт веселее, а на закуску — нечитанный ещё детектив про любимых героев.

*Пока моя полка выглядит так. Ещё один том в пути.



@темы: книжное

Моей крыше приятно съезжать в сопровождении чужих крыш, выбравших примерно то же направление движения (с)


Объективно: IMDb 7.70

Ещё один старичок из моей копилки недосмотренных когда-то любимых сериалов. Майкл и Никита... вечные побегушки друг за другом в попытках неУбить, горячие драки и невозможность воссоединения, ммм :crazylove: :gigi:
И пусть только ленивый не постебал этот сериал и не принизил его в сравнении с оригиналом, пусть система безопасности великого-и-ужасного Отдела аки решето позволяет всем кому не лень сливать информацию вовне, пусть супер-шпионкой сделали тощую азиатку, пусть Майкл просто зверски гримасничает, а от первоначальной озвучки сериала уши немного сворачиваются в трубочку... Тем не менее я зацепилась первой же серией. И лучше всего тут процитировать саму же главную героиню, в одной из серий она сказала о Майкле: "Тоол, смоки войс, вэри секси..."
Короче... :heart: :lol: Первый сезон для меня - чисто шипп, а Майкл в принципе - визуальное наслаждение, хотя он тоже тощеват, подстать своей даме сердца :gigi:
Дальше всё сложнее, ибо сезон 2 - это просто адское месиво из разборок между группировками, разведками разных стран, секретными организациями, Никитой и Ко :mosk: Добавим к этому кучу кучную личных проблем героев и смену руководства в главном злодейском логове... и получим кашу :facepalm3:
Так что когда ближе к концу сезона с личным разгреблись, с разведками разобрались, а к штурвалу Отдела вернулся прежний главГад, я прям вздохнула с облегчением :lol:
И знаете? Я была приятно удивлена, но... 3 сезон и финальная коротышка 4-й - понравились мне даже больше, чем первые два. Там постоянный движ, там минимум выяснения отношений, всякие вот-это-повороты. В общем, смачный такой зачётище.
Да, главная злодеюка и её выверты уже знатно бесили, но всё равно сезоны хорошие, и я считаю, что сериал завершился в нужный момент, не успев превратиться в бредовую резину.

ps А ещё классно то, что в сериале нет ни намёка на ЛГБТ :gigi: Честно, я отдыхала душой со своими любимцами.

Моей крыше приятно съезжать в сопровождении чужих крыш, выбравших примерно то же направление движения (с)


Каждый день, в любой стране, в любом городе исчезают люди. Исчезают во тьме.
Никто, в том числе и полиция, не знает почему, не понимает, как это происходит. И скоро почти все забудут об этих без вести пропавших. Все, но не Мила Васкес. После описанных в «Подсказчике» событий прошло семь лет, но тьма не отпускает Милу, она оставляет следы на ее коже, быть может потому, корни зла протянулись к ее душе. Помнить про исчезнувших ее работа. Эти люди смотрят на нее со стен Зала Потерянных Шагов.
Но однажды исчезнувшие появляются вновь. Чтобы убивать. Они выглядят точно так, как прежде. Но Зло безвозвратно изменило их.


Хороший весьма динамичный детектив. Сюжет заинтересовал, такого мне ещё не попадалось, да и то, что книга - вторая в цикле, читать не мешало. С событий "Подсказчика" прошло 7 лет, так что нам слышны лишь отголоски былого расследования.
Все герои приятные и не раздражающие. Даже сама Мила Васкес, в какой-то мере уже распространённый типаж героини с серьёзными психологическими проблемами (помашем ручкой Лисбет Саландер и героиням сериалов "Мост" и "Карпи"), выглядела неплохо. Конечно, для полного понимания персонажа хорошо было бы прочитать и первую книгу серии, но, повторюсь, незнание всех деталей особо не мешает.
Понравилось.

@темы: книжное

Моей крыше приятно съезжать в сопровождении чужих крыш, выбравших примерно то же направление движения (с)


Книга, рассказывающая о детстве/юношестве знаменитого каннибала Лектера.
Прочитала быстро и с большим интересом, хотя и проспойлерила себе главную интригу заранее уж и не помню, где. Было любопытно узнать историю этого персонажа, проследить из прошлого все ниточки, которые сформировали ту личность, которой он стал.
Но полноценного эстетического удовольствия от текста я не получила. «Восхождение Ганнибала» более всего напоминает какой-то костяк, на который автор не потрудился как следует добавить мясца, а-ля «для поклонников истории сойдёт, а другим это всё равно не надо».
Кстати, в похожей манере написано и последнее произведение Харриса "Кари Мора", так что вариант «больше не хочу заморачиваться с детализацией», тоже вполне возможен.
Как почти-фанат, поставлю 4, но объективно была бы 3,5.

@темы: книжное

Моей крыше приятно съезжать в сопровождении чужих крыш, выбравших примерно то же направление движения (с)


Я думала, что читала эту книгу, но кажется, не читала :gigi: Или это было краткое содержание, которое давно выветрилось из головы.
Мне кажется, подобные антиутопии нужно читать лет в 20, когда твой разум ещё не зашорен излишними знаниями, и ты можешь воспринять сюжет со всей непосредственностью и вау-эффектом. С другой стороны, чем больше твой жизненный багаж, тем больше параллелей ты можешь найти в мировой истории и в очередной раз (в очередной, потому что вместе с багажом опыта у тебя ещё и багаж прочитанных антиутопий и постапов) поразиться, насколько прозорливыми порою бывают писатели, фантазирующие на тему недалёкого будущего. Роман написан в 1949-м и выглядит как довольно откровенная сатира на Советский политический режим, но как и лучшая классика, не теряет своей актуальности и остроты темы в наше время.
Есть книги, о которых не нужно писать, которые нужно просто цитировать.

Массы никогда не восстают сами по себе и никогда не восстают только потому, что они угнетены. Больше того, они даже не сознают, что угнетены, пока им не дали возможности сравнивать.

Власть – не средство; она – цель. Диктатуру учреждают не для того, чтобы охранять революцию; революцию совершают для того, чтобы установить диктатуру. Цель репрессий – репрессии. Цель пытки – пытка. Цель власти – власть.

В каком-то смысле книга не сообщила ему ничего нового – но в этом-то и заключалась ее прелесть. Она говорила то, что он сам бы мог сказать, если бы сумел привести в порядок отрывочные мысли. Она была произведением ума, похожего на его ум, только гораздо более сильного, более систематического и не изъязвленного страхом. Лучшие книги, понял он, говорят тебе то, что ты уже сам знаешь.

Тот, кто управляет прошлым, управляет будущим. Тот, кто управляет настоящим, управляет прошлым.

На протяжении всей зафиксированной истории и, по-видимому, с конца неолита в мире были люди трех сортов: высшие, средние и низшие. Группы подразделялись самыми разными способами, носили всевозможные наименования, их численные пропорций, а также взаимные отношения от века к веку менялись; но неизменной оставалась фундаментальная структура общества.

Бежать было некуда. У вас ничего не оставалось своего, разве что несколько кубических сантиметров внутри черепной коробки.
(с)

@темы: книжное

Моей крыше приятно съезжать в сопровождении чужих крыш, выбравших примерно то же направление движения (с)


Есть вероятность, что этот роман станет последним гвоздём в цикле про Страйка и Робин. Уже в "Дурной крови" были первые звоночки (а может, и не первые) того, что я устаю от тягомотных отношений главных героев, так "ЧЧС" (мне лень писать полностью, извиняйте) это ощущение только усилила + вообще эта книга лично для меня оказалась очень неудачной.
- Поскольку Роулинг закусилась с Россией и решила наказать нас отсутствием себя великой в официальной продаже, книгу пришлось читать в любительском переводе. Наверное, это главный недостаток, который подчеркнул и усилил и все остальные. Конечно же, нельзя не признать колоссальный труд ребят-фанатов, которые перевели оригинал и выложили его для страждущих, но как же это криво-косо... :facepalm3: Вот честно, я бы такой сырой текст вообще постеснялась выложить. Знаете, есть такой сайт, название которого я не помню :lol: Там в режиме онлайн энтузиасты переводят свежие сериалы и делают сабы, буквально по строчке, всем миром. Здесь то же самое - разные версии одних и тех же названий, имён и т.д., разное оформление диалогов, путаницы с "он" и "она", женское имя Робин постоянно склоняют по мужскому типу и т.д. Кроме того, в моей версии текста были перемешаны строчки интернет-чатов, а они занимают приличную часть повествования (хотя это скорее всего косяк конвертации форматов), что оооочень затрудняло чтение переписки героев.
- Сам сюжет меня не очень заинтересовал. Молодёжный интернет-троллинг и бешеное фанатство - не самые приятные мне темы. Из множества героев (их реально здесь очень много) более-менее интересно было наблюдать только за одним, остальные прошли мимо ровной колонной.
- Ну и вишенка на торте - я устала от отношений главных героев. От их недоотношений, вернее. Если даже мне, человеку, который любит наблюдать медленный юст и постепенное развитие, это начинает казаться затянутой нудятиной, наверное, что-то не так. Шажочек вперёд, два шага назад - вот так это выглядит, а в лучшем случае - как топтание на месте. В "Дурной крови" автор просто забила на этот аспект, но здесь решила додать фансервиса, в результате отправила Страйка в очередной раз крутить роман с очередной девушкой "на книгу", а Робин - осознавать свои чуЙства, поскольку предыдущей тысячи страниц ей не хватило. И Страйку не хватило, хотя он-то запал гораздо раньше. В сериале такая тягомотина смотрелась бы органично, сезона 2 или 3. Но здесь выходит по книге в год, в этой книге пара крупиц... И ты снова ждёшь год, чтобы потом ещё разок "повторить пройденное". Ей-богу, лучше бы их оставили хорошими друзьями.

В общем, просто так всё совпало, что книга меня больше раздражала, чем приносила удовольствие от чтения. Скорее всего, оценка могла бы быть чуть выше, будь она нормально издана в бумаге, но касательно главных героев - утомляет. А жаль. Я надеялась, что в ряду моих любимых детективных циклов прибыло, но начиная с пятой книги что-то пошло не так.

@темы: книжное

Моей крыше приятно съезжать в сопровождении чужих крыш, выбравших примерно то же направление движения (с)


Ганнибал Лектер - легендарный убийца-каннибал - вот уже семь лет как на свободе. Клэрис Старлинг - специальный агент ФБР - вот уже который год лелеет мечту арестовать его. Но есть и те, кто мечтает о кровавой мести доктору Лектеру. И их изощренные планы далеки от правосудия. Напряжение в романе растет от страницы к странице: от жаркой перестрелки в начале книги до невероятного финала в Буэнос-Айресе в канун нового тысячелетия.

"Красный дракон" и "Молчание ягнят" можно воспринимать как вполне самостоятельные произведения, обе эти книги вы можете прочитать по одиночке, без особой потери смысла.
А вот с "Ганнибалом" такое не прокатит. Этот роман лучше не читать в отрыве от остальных книг серии, иначе его финал покажется вам гораздо более кринжовым, чем он есть на самом деле. Все сюжетные ниточки, всё развитие главных действующих лиц от книги к книге - всё это нужно иметь в своём багаже при чтении "Ганнибала", чтоб прочувствовать всю глубину и психологичность этой истории.
Единственное, что напрягало лично меня - часть событий здесь разворачивается в Италии, а я не люблю эту страну. Она как одна огромная достопримечательность, куда ни ткни - упрёшься в какое-нибудь значимое историческое здание, факты о котором тут же предлагал нашему вниманию автор в виде многочисленных сносок. Вся эта информация тут же вылетает из головы, но сильно тормозит чтение "итальянских" глав.
Именно за это я скинула полбалла в оценке. В целом же - классно, психологично, жутковато.

@темы: книжное

Моей крыше приятно съезжать в сопровождении чужих крыш, выбравших примерно то же направление движения (с)


Ганнибал Лектер — блестящий психиатр, но мир может считать себя в безопасности только до тех пор, пока он будет находиться за стальной дверью одиночной камеры в тюрьме строгого режима. Доктор Лектер — убийца. Он гурман-людоед. Клэрис Стерлинг — курсант академии ФБР. Она восприимчива к чужой беде, и именно это определяет все ее поступки. Судьба заставляет героев действовать совместно в деле о поимке Буффало Билла — опаснейшего маньяка-убийцы.

Перечитала. По сравнению с первой частью тетралогии, эта книга написана уже качественнее. По крайней мере, Харрис углубился в характеры, а не просто показал нам шкурки персонажей, как раньше.
Поскольку частности сюжета я уже забыла, читать снова было интересно. Да и... Ганнибал Лектер по-прежнему любимый герой этих книг, ничего не могу поделать с этой иррациональной тягой к маньячинке :gigi::mosk:



@темы: книжное

Моей крыше приятно съезжать в сопровождении чужих крыш, выбравших примерно то же направление движения (с)


Мы все безумцы или, может быть, это мир вокруг нас сошел с ума? Доктор Ганнибал Лектер, легендарный убийца-каннибал, попав за решетку, становится консультантом и союзником ФБР. Несомненно, Ганнибал Лектер — маньяк, но он и философ, и блестящий психиатр. Его мучают скука и отсутствие "интересных" книг в тюремной библиотеке. Зайдя в тупик в расследовании дела серийного убийцы, прозванного Красным Драконом, ФБР обращается к доктору Лектеру. Ведь только маньяк может понять маньяка.

Как-то очень интересно у Харриса получается заманить наивного читателя в сети своего романа. Начинаешь читать, не видишь в книге ничего особенного... А потом вдруг очухиваешься ближе к финалу и перелистываешь страницы одну за другой, стараясь подобрать такое время, когда никто и ничто не сможет тебя отвлечь от чтения.
В плане главных положительных персонажей "Красный дракон", конечно, слабоват. Автор не особо заморачивается с глубиной характеров, а просто гонит сюжет вперёд. Чуть лучше остальных прописан Уилл Грэм, да маньячелло получился интересным. Это основная причина, почему я поставила по итогу такую высокую оценку. Даже подумывала поставить 5, но совесть не позволила, ведь были эти самые косяки, выше перечисленные.
Но поскольку книга мне понравилась и сюжет захватил, пусть будет 4,5.

@темы: книжное

Моей крыше приятно съезжать в сопровождении чужих крыш, выбравших примерно то же направление движения (с)

В 1899 году в Нью-Йорке оказываются два мифических существа.
Голема слепили из глины; голем должна была стать верной женой сыну мебельного фабриканта, отправляющемуся в Новый Свет. Но посреди Атлантики ее хозяин умирает, и голем прибывает в Нью-Йорк одна. Она совсем не знает людей, боится толп, но безошибочно ощущает человеческие желания.
Джинн тысячу лет просидел в медной лампе, пока не был случайно освобожден жестянщиком из района Нью-Йорка, известного как Маленькая Сирия. Столетия пролетели для джинна как один миг; более того, он не помнит, как оказался в лампе и кто его туда заточил. Однажды на ночной прогулке посреди опустевшего города голем и джинн встретятся.


Иногда советы буктьюберов попадают прямо в цель. Так получилось и с этой книгой, хотя многого я от нее не ждала. Когда книга оказалась у меня в руках и я увидела объем в 600 страниц мелким шрифтом, надежда во мне всколыхнулась — а вдруг это не совсем простенькая сказка?
На деле же — да, простенькая сказка, но очень хорошо проработанная.
Читать было интересно, читать было приятно, местами, конечно, скучновато, но, цитируя буктьюбера — «ничего страшного» (с) :gigi:

+ Простая на первый взгляд история рассказывается обстоятельно, с множеством «флешбэков» главных героев и множеством второстепенных персонажей, которые оттеняют главных и помогают раскрыть сюжет более глобально.
+ Переплетение исторических, религиозных мотивов со сказочным восточным фольклором. В эту тему я не особый ходок, поэтому было очень интересно.
+ Автор мастерски показала, как сложно двум необычным существам жить среди простых людей. Новорожденный голем, созданный как машина исполнения желаний конкретного человека, вдруг оказывается совершенно один посреди огромного шумного города. Джинн, вольный, самый могущественный обитатель пустынь, волей случая заперт в человеческом теле... Чтобы просто выжить, им приходится быстро учиться скрывать свою истинную сущность.

- Из-за обилия второстепенных персонажей мне иногда было скучно, хотелось побыстрее перейти к главным. Это проблема не столько книги, сколько моего восприятия. Когда повествование чередуется о разных персонажах, душа всегда рвётся к тем, кто стал сердцу милее всего :shuffle:
- Финалы в книгах, позиционирующих себя как «магический реализм», всегда даются мне нелегко. Там начинается какая-то вакханалия :lol: Здесь я тоже не за всем уследила, так что остались вопросы.

В целом, книга мне понравилась и остаётся со мной. Она очень атмосферная (для осени самое оно), неторопливая, написана хорошим языком. Все второстепенные герои, жизни которых подробно расписываются, играют для сюжета важную роль и не повисают в воздухе попыткой раздуть объем книги. Все ружья выстрелили, все узелочки подвязаны.
Отдельное спасибо издательству за силуэты на обложке. Не пришлось ломать голову и придумывать фейсы самой :gigi:


@темы: книжное